Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

мачо

Policy on anonymous / Политика в отношении анонимов

Definition:
The anonymous named the person whose identity is not possible to identify for a reasonable time.
Statement:
Being highly constrained in time and having no desire to fix what is not broken (See the first rule of repair), I bring to the attention of interested the following: due to the fact that anonymous does not bear any responsibility for said or done, his words are often not thought out and irresponsible. Therefore I reserve the right not to respond to the attacks of anonymous until the real personality (of someone who wants to join the discussion) will be established.
Exceptions to the rule are possible.


Определение:
Анонимом называется тот, личность кого установить за разумное время не представляется возможным.

Заявление:
Будучи сильно стеснен во времени и не имея желания чинить то, что не сломано (см. первое правило ремонта), довожу до сведения интересующихся следующее: поскольку аноним не несет никакой ответственности за сказанное или сделанное, слова его зачастую не обдуманы и безответственны. В связи с этим я оставляю за собой право не отвечать на выпады анонимов до тех пор, пока не выяснится личность желающего вступить в дискуссию. Исключения из правила возможны.
Разговоры о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются. Истина мне уже известна.


"Здесь грустно и одиноко, путник. Я слышал много таких историй" (Спектр)
мачо

Текущие дела

Вышла моя работа в Mod. Phys. Lett. A.
Вот ссылочка:
https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0217732319503152
В ней приводится расчёт изменения постоянной тонкой структуры со временем, обусловленное адиабатическим (медленным) изменением кривизны Вселенной. Так же альтернативным способом (не тем, что было сделано ранее - см. ссылку ниже) посчитана постоянная Планка для Риманова мира. В заключение приводятся доводы показывающие, что наблюдать такие адиабатические (медленные) изменения альфа, сравнивая две - три частоты (double-clok experiment или попытки найти вариации альфа наблюдая спектры квазаров) невозможно.
Эта работа по сути является вспомогательной по отношению вот к этой:
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=74590
и служит двум целям:
1) пропаганда основной работы опубликованной по ссылке выше,
2) показать, что мы живём не в Римановой вселенной, поскольку в Римане нельзя естественным образом ввести космологическую постоянную (её там вводят руками как совершенно чужеродный артефакт), в то время как в Финслеровом мире она появляется естественным образом из геометрии.
Это приводит к тому, что в Римановом мире постоянная Планка h=9.9x10-27 egr.s, (не учитываем космологическую постоянную) в то время как в Финслеровом мире она равна экспериментально измеряемой величине h=6.6x10-27 egr.s в пределах погрешности измерений постоянной Хаббла и космологической постоянной, из которых она и была расчитанна.
мачо

Семинар в Питере (Пулковская обсерватория)

Приглашаю всех интересующихся астрофизикой, физикой и космологией.

22 августа (среда) в 11 утра даю семинар в Главной астрономической обсерватории (ГАО) в Пулково.
Название:

Космологическая природа постоянной Планка, объединение релятивистской и квантовой физики на базе реальной геометрии Мира.

Буду рассказывать о моих последних результатах, почти то же самое что в Москве:

- что такое "тёмная энергия" (она же "космологическая постоянная")
- откуда и почему возникает квантование (а значит и атомы из которых мы состоим)
- где ошибся Шрёдингер
- вместе свяжем космологию и микрофизику, рассчитав постоянную Планка из космологии
- получим уравнения движения описывающие любую систему (хоть квантовую, хоть релятивистскую)
- объясним эффект Ааронова-Бома

Однако кроме этого "геометрического подхода" расскажу вкратце так же то, что удалось понять этим летом. А именно - вывод уравнения Шрёдингера (а так же и Клейна-Гордона) из требования устойчивости классического движения (результаты полученные выдающимся советским механиком Четаевым в 1929 и 1934 годах).

Планирую дать параллельно два уровня - "на пальцах" для неспециалистов и полный - для профи. Уверен, что суть поймут все.

Семинар будет проходить в малом актовом зале (восточный корпус) ГАО.

Как проехать:
Станция метро Московская, выходим и идём по ходу поезда, поднимаемся по эскалатору, наверху 4 выхода. Наш - дальний правый. Автобусы останавливаются прямо у выхода из метро. Номера автобусов:
90, 150, 155, 290, 301, 403, 431.

Ехать примерно 10 - 15 минут. Автобус поднимется на Пулковскую гору и надо выходить. Входим в ворота ГАО, идём направо - вверх, в горку к главному зданию - восточному корпусу. На втором этаже сидит вахтёр, он сориентирует где находится малый зал.

Буду рад всем интересующимся.
Прошу распространить информацию среди знакомых.
До встречи.
мачо

С таким фартом, да в национальную лотерею...

Вся лента забита т.н. "открытием гравитационных волн", поэтому следует пару слов всё-таки сказать по теме.

Прежде всего это не открытие. Правильнее было бы так назвать это событие: "экспериментаторы полагают, что они зарегистрировали грав. волну".

Ну а во-вторых давайте разберём что всё-таки случилось.
Для начала зафиксируем факты:
_________________
http://www.reuters.com/article/us-space-gravitywaves-idUSKCN0VK1OR

They said the waves were the product of a collision between two black holes roughly 30 times the mass of the Sun, located 1.3 billion light years from Earth.
_____________перевод:_________________
Они утверждают, что грав. волны были излучены (произведены) в результате столкновения двух чёрных дыр массой приблизительно по 30 масс Солнца. Событие расположено на расстоянии 1.3 миллиарда световых лет от Земли.
___________________________
Я вообще говоря не занимаюсь чёрными дырами, но прикинуть на коленке такой вариант развития событий будет интересно. Я, естественно, могу где-то ошибаться и поэтому прошу коллег поправить если что не так. Однако считать будем очень грубо, приближенно, так что всякие тонкости можно просто выкинуть из поля зрения.
Итак, поехали.
Начнем с того, что чёрные дыры (ЧД) указанных масс - явление весьма редкое. Вот с ЧД с массами 10(9) масс Солнца (степень десятки буду писать в скобках) - проблем нет. Это ядра галактик. А вот если говорить об 30 М.С., то беда. Проблемы две:
1) Одиночные массивные звезды очень быстро теряют массу.
По разным оценкам потеря массы может составлять от 10(-3) до 10(-6) МС
тыц
тыц
Возьмём разумную скорость 10(-5) МС в год. Время жизни звезды порядка 10(9)лет. Таким образом грубо говоря за 10(5) - 10(8) лет звезда сильно похудеет и станет вполне соразмерна Солнцу по массе. Каков выход? - Парные системы, когда имеется аккреция с одного партнёра на другого.
Если система парная, то при взрыве сверхновой система разваливается, получается одна убегающая звезда и одна убегающая ЧД.
2) Если бы в нашей Галактике было бы товарное количество ЧД, то мы бы их активно наблюдали в оптике и радио по столкновениям со звездами и грав. линзированию. Однако такие явления крайне редки и, на мой взгляд,  всё ещё являются темой для дискуссии.
Поэтому:

Если мы впрямую в нашей галактике не видим этих чёрных дыр, то как приблизительно оценить их примерное количество?

Прямой путь - посчитать их видимых бывших партнёров - т.н. массивные убегающие звезды, получившие свою скорость благодаря "катапультированию" от ЧД.
Вот здесь приведена наблюдательная оценка таких звезд в окрестности 300 Пс (1 парсек = 3х10(18)см).
Их нашли ажно целых 4 штуки. Предположим что все они были катапультированы ЧД а не нейтронными звездами (это только увеличивает оценку в пользу коллаборации LIGO).

300 Пс = 10(21)см.
1 Пс = 3.08567758128e+18 см.

Имеем в объёме 3х10(7) кубических парсека находятся 4 черных дыры.
Для продуцирования зафиксированной грав.волны, нам нужно столкнуть две из них лоб в лоб.
скорость реакции столкновения (1/с) = v*ro*s
где
v - скорость ЧД = скорости убегающей звезды = 300 км/с = 3х10(7)см/с.
ro - концентрация черных дыр
имеем 4 штуки в 10(63) см. кубич.  или 1шт. в 2.5х10(62) см. кубич. тогда плотность дыр:
ro=4х10(-63) штук / см.кубич.
s - сечение = площади проекции поверхности ЧД (R=10 км = 10(6)см.)
s=10(12)

Подставим:

v*ro*s = 3х10(7) * 4х10(-63) * 10(12) = 10(-43) 1/с = 3х10(-36)  (1/лет)
Это скорость процесса. Теперь, учитывая, что столкновения парные считаем вероятность такого события:
Вероятность столкновения в сантиметре кубическом есть:

v*ro*s*ro 1/(с*см.куб.) т.к. столкновения парные.
v*ro*s*ro=3х10(-36)*4х10(-63) = 10(-98) 1/(сек*см.кубич.)
это вероятность столкновения в см. кубическом.
Теперь пересчитаем её для заявленного коллаборацией объёма 10(9) световых лет (см. исходные данные в начале поста).
1 св.год = 10(19)см.
10(9)х10(19)=10(28)см.
в кубе
10(84) см.куб.
вероятность события = 10(-14) 1/сек для кубика размером в Гига_световой_год
НО ! мы посчитали это в предположении, что наша Галактика занимает всю Вселенную, что не верно. Есть ещё межгалактическое пространство. Соотношение характерных размеров галактик к расстоянию между галактиками = 1/100
Объем дает поправку 10(-6)
Тогда вероятность события в рассматриваемом объёме = 10(-20) 1/с или 10(-13) событий в год из рассматриваемой области в один мега_световой_год. Для сравнения время жизни Вселенной 10(11) лет, т.е. чтобы зарегистрировать такое событие нужно ждать его больше чем время жизни Вселенной.

Опять-таки повторюсь - я мог где-то ошибиться. проверьте мои вычисления.

Если я прав, то получается весьма удивительная картина.
Давайте сравним полученную цифру 10(-13) с чем-то осязаемым.
Предположим что у нас есть 1000 (тысяча) планет таких как Земля и на каждой из них живет 10 миллиардов человек. Получится всего 10(13) человек на 1000 планетах.
Теперь представим, что у одного - единственного человека из всего этого сообщества в кармане есть золотой ключик. Представили?
Так вот, уважаемые члены коллаборации LIGO утверждают что они выбрали наугад одну из тысячи планет, высадились на ней, отловили первого попавшегося аборигена и вытащили у него из кармана тот самый золотой ключик.
Вот такая вот им удача попёрла.
Бывает...
мачо

Выложу здесь ссылку на мою статью.

Planck Constant as Adiabatic Invariant Characterized by Hubble’s and Cosmological Constants
(Постоянная Планка как адиабатический инвариант, определяемый постоянной Хаббла и космологической константой)

Это прошлогодняя (старая) работа, которую я ранее размещал в электронных архивах, и которую наконец-то напечатали.

Ссылка на страничку журнала

Ссылка на PDF файл со статьёй