мачо

COVID-2020

Сделаю последнюю запись по коронавирусу, поскольку уже всё понятно что будет дальше.

Сначала небольшая подборка новостей здесь.

Теперь плохие новости.
- Коронавирус повреждает репродуктивную систему переболевших. Вот статья по этому поводу.
- "коронавирус может стать пандемией" официально заявлено представителем ВОЗ. Ну да, может, если не потеплеет.

Теперь хорошая: Коронавирус останавливает летняя жара (ссылка здесь). Недаром он не распространяется так быстро в Африке и в Австралии. Так что ждём потепления.

Пишут что вирус успел мутировать.

Теперь обновлённая картинка по состоянию на 04 марта..

04_march

Здесь как и ранее:
ось абцисс = день от начала 2020 года. (30 = 30 января, 32 = 1 февраля и т.д.)
Ординат - количество человек.
Чёрные пустые квадратики - всего заболевших граждан Китая.
Чёрные пустые звёздочки - ежедневный прирост заболевших (новых заболевших за последние сутки) среди граждан Китая.
Синие квадратики - заболевшие в мире за вычетом китайцев.
Синие звёздочки - ежедневный прирост заболевших (новых заболевших за последние сутки) в мире за вычетом китайцев.
Красные вкадратики - всего умерших.

Можно видеть, что в то время, как в Китае эпидемия идёт на спад (количество заболевших за сутки уменьшается и исчисляется сотней человек), в остальном мире наблюдается противоположный ход - синие звёздочки прут вверх.
Китайцы ввели повышенные карантинные меры где-то 20 - 23 января, если я не ошибаюсь, и это принесло свои плоды. Если сейчас страны Европы не введут карантин по типу китайцев, то скорее всего Европа обгонит Китай по числу заболевших (сравните ход кривой в Китае в 20-х числах января, и ход кривой в мире за последнюю неделю).

Помочь может только жаркая погода или карантин.

Берегите себя. Не трогайте руками лицо, мойте руки чаще.
мачо

Нужен совет.

Друзья, посоветуйте хороший редактор LaTeX, чтобы поддерживал кириллическую кодировку под виндами (впрочем и под Linux тоже интересно).

Проблема вот в чём.
Я давно пользуюсь редактором "Scientific Work Place" версия 4.1 производитель MacKichan 1991-2002 гг.
Это оболочка для ТеХа вроде Ворда. Однако моя версия не поддерживает кириллическую кодировку текста и поэтому я физически не могу переводить мои статьи на русский язык, поскольку единственная доступная возможность - это заново набивать все формулы в Ворде, что неприемлимо.

Между тем, хотелось бы выкладывать мои статьи не только на английском, но и на русском языке.

Всвязи с этим вопрос:
1) Не посоветуете ли какой-нибудь редактор LaTeX, поддерживающий русские шрифты и способный генерировать PDF файл на русском? Кодировка предпочтительно винды, но можно и досовскую на крайний случай.

2) Заодно - может кто слышал - "Scientific Work Place" современные версии насколько хорошо работают с русскими шрифтами?
мачо

Коронавирус 2020

Хорошие новости - скорость распространения замедлилась (см. звёздочки на графике)
Меры предпринятые властями Китая возымели действие.
Есть надежда на возвращение к нормальной жизни в обозримом будущем. Правда не на долго, но тем не менее...

Обновлённая картинка (старый вариант лежит здесь)
0212
Здесь как и ранее:
ось абцисс = день от начала 2020 года. (30 = 30 января, 32 = 1 февраля и т.д.)
Ординаты - количество человек.
Самая верхняя красная горизонтальная линия = численность человечества на Земле.
Следующая за ней оранжевая = численность населения Китая.
Верхняя наклонная = модель (экспоненциальная) официально заболевших, квадратики - официальные данные.
Нижняя красная = умерших, красные квадратики - официальные данные.

Звёздочками построен ежедневный прирост заболевших (первая производная от числа официально признанных заболевшими).
мачо

Коронавирус 2020

Кратко про коронавирус из Уханя.

- инкубационный период порядка 7 дней (ранее говорили о 14)
- Передаётся (заразен) уже в инкубационном периоде. Т.е. если у человека нет температуры, но он уже является носителем - можно заразиться.
- коэффициент передачи 2.5 (это примерно как у стандартного зимнего гриппа).
- длительность с момента первых признаков до серьёзных проблем порядка 9 дней.
- смертность (если её считать правильно, по-честному) составляет более 20 процентов. (Именно поэтому власти Китая и ввели беспрецендентные меры).

Теперь картинка (построена по официальным данным вот отсюда):

30
Здесь ось абцисс = день от начала 2020 года. (30 = 30 января, 32 = 1 февраля и т.д.)
Ординаты - количество человек.
Самая верхняя горизонтальная линия = численность человечества на Земле.
Следующая за ней = численность населения Китая.
Верхняя наклонная = модель (экспоненциальная) официально заболевших.
Нижняя = умерших.
Наложенные квадратики = официально сообщённые случаи, взятые с того же самого сайта.

До сегодняшнего дня (до 29 включительно) ситуация развивалась по наихудшему сценарию,т.е. несмотря на все усилия властей все точки заражённых ложились в точности на экспоненту. Напомню был введёт сначала третий, а потом говорят и четвёртый уровень защиты (последний - пятый).
К счастью сегодня впервые число зарегистрированных заболевших "отклеилось" от экспоненты вниз. Это означает, что усилия властей хоть как-то влияют на распространение болезни.

Как можно видеть из графика, если не делать ничего, то примерно в начале марта всё население планеты было бы больно, что при коэффициенте смертности более 20% выглядит не очень хорошо.

Пару слов о цифрах.
Почему смертность более 20%?
1) во-первых с того же самого сайта. В верхнем правом углу смотрим два окошечка: "умершие" и "выздоровевшие"
2) во-вторых прямым подсчётом имеем: По определению процент смертности есть количество умерших к количеству заболевших. Открытая (видимая) форма болезни длится 9 дней (официальный факт). Умерших на 30 января 170 человек. Зафиксированных заболевших 6 дней назад (более ранних данных у меня нет) = 849 человек.
170/849=0.200 , т.е. 20 процентов.

Не "может", а так оно и есть,- подтасовка данных, компиляция и клонирование давно стали "нормой"

И руководство нынешней науки на таком взращено и по-другому они просто не умеют, а в руководители выбрались за счёт интриг и пустословия ...

Половина научных медицинских публикаций может оказаться ложью

  • oleg_nn
  • Давненько меня не было в ЖЖ, и за это время немало интересных статей понаписал вот здесь:)  Какие-то из них перенесу и сюда, и новые тексты будут появлятся. И начну с моей "любимой" темы Постмодерна.

В современном мире западной культуры наука стала чем-то, сродни религии. Это хорошо видно в те моменты, когда наука начинает решать, что истинно, а что ложно, абсолютизируя свои выводы и пытаясь превращать их в догматы, сродни религиозным. Но наука отличается от религии в своем корне - наука основана на наблюдении, на изучении реальности, а не на божественном откровении. Поэтому и выводы науки уточняются и корректируются, в зависимости от накопления новой информации. И долгое время это понимание сохранялось...
Но эпоха постмодерна искажает все институты и структуры общества, и наука также не защищена от тлетворного влияния. Для представителей науки она нередко превращается в симулякр, который сохраняет внешнюю форму наукообразности, но внутри никакой научности в нём нет.
По этому поводу уже сами представители науки бьют тревогу: главные редакторы двух престижных мировых медицинских научных журналов заявили, что половина научной медицинской литературы может оказаться ложью.

Collapse )
мачо

Текущие дела

Вышла моя работа в Mod. Phys. Lett. A.
Вот ссылочка:
https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0217732319503152
В ней приводится расчёт изменения постоянной тонкой структуры со временем, обусловленное адиабатическим (медленным) изменением кривизны Вселенной. Так же альтернативным способом (не тем, что было сделано ранее - см. ссылку ниже) посчитана постоянная Планка для Риманова мира. В заключение приводятся доводы показывающие, что наблюдать такие адиабатические (медленные) изменения альфа, сравнивая две - три частоты (double-clok experiment или попытки найти вариации альфа наблюдая спектры квазаров) невозможно.
Эта работа по сути является вспомогательной по отношению вот к этой:
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=74590
и служит двум целям:
1) пропаганда основной работы опубликованной по ссылке выше,
2) показать, что мы живём не в Римановой вселенной, поскольку в Римане нельзя естественным образом ввести космологическую постоянную (её там вводят руками как совершенно чужеродный артефакт), в то время как в Финслеровом мире она появляется естественным образом из геометрии.
Это приводит к тому, что в Римановом мире постоянная Планка h=9.9x10-27 egr.s, (не учитываем космологическую постоянную) в то время как в Финслеровом мире она равна экспериментально измеряемой величине h=6.6x10-27 egr.s в пределах погрешности измерений постоянной Хаббла и космологической постоянной, из которых она и была расчитанна.
мачо

Тёмная материя как идеальный пример «Лажевого пузыря» надувавшегося 90+ лет. Часть 1 - введение.

Тёмная материя как идеальный пример «Лажевого пузыря» надувавшегося 90+ лет.
Часть 1 - введение.


Как вы знаете, примерно полтора года тому назад мною была закончена рукопись статьи в которой было показано, что для объяснения аномальных кривых вращения галактик тёмная материя (ТМ) не нужна. За 90+ лет прошедших с момента обнаружения аномалий в движении небесных тел (впервые они были обнаружены в 1922 году – см. вики), выросло не одно поколение астрофизиков и просто физиков, прилежно исследующих ТМ всю свою жизнь. Поскольку речь идёт о сломе этой самой "всей жизни", налицо образовался идеальный конфликт интересов и в одиночку свернуть эту глыбу весьма затруднительно, но об этом позже – во второй части, а сейчас по сути проблемы максимально популярным языком.
В самом начале такие аномалии наблюдали в оптические телескопы (т.е. речь шла только о звёздах как «пробных телах»). Честно говоря там не требовалось сильно много этой самой ТМ, всё можно было (как это и подразумевали первооткрыватели) списать на обычную тёмную барионную материю. Однако с развитием радиоастрономии стало возможным наблюдать газ в линиях молекул и в линии 21 см нейтрального водорода. Именно тогда и посыпались открытия безумных кривых вращения для внешних частей дисков галактик, наблюдаемых в радио и простирающихся на сотни килопарсек (один парсек = 3 световых года). Картинку см. например здесь.
Ну да, выглядит убойно – газ далеко от центра галактики крутится со страшной скоростью (верхняя кривая) невзирая на предписания Кеплера (нижняя кривая). Вроде ясно должно быть, что если мы измеряем скорость газа, то и свойства надо брать газа, а не звёздной компоненты, которая в самом деле только грав. потенциалом и связана. Однако в этом месте произошёл сбой, точнее классический «срыв интерпретации». Именно: решили описывать газ гидродинамическими (ГД) уравнениями забыв при этом, что ГД подход имеет серьёзные ограничения. Как результат – с водой выплеснули и ребёнка, т.е. поскольку гидродинамика для очень разреженного газа не работает, влияние кинетики газа на кривые вращения спроецировалось в нуль.

Лирическое отступление. Как получаются уравнения ГД:

Открываем Х том теор.физики Лифшиц - Питаевский «Физическая Кинетика» параграф 5.

Кинетическое уравнение для одного сорта частиц есть:


Интегрирование по импульсу может быть выполнено только в предположении, что все параметры системы, - такие как плотность, скорости, температура и т.д. – мало изменяются на расстояниях порядка характерной длины свободного пробега частицы lfp , т.е. характерная длина для системы Lk >> lfp . Только в этом случае мы получим уравнение непрерывности:

Другие уравнения ГД получаются так же из кинетических уравнений интегрированием, но после домножения оных на импульс или энергию. При этом возникают такие же самые ограничения (необходимые для выполнения интегрирования) поэтому дальнейшее мы опустим, поскольку ничего нового там для нас нет. Упомяну только, что получающееся таким образом уравнение Эйлера используется затем для получения уравнения Бернулли P= kT + (mv^2) /2 широко применяемое в литературе. Однако если Эйлер не работает, то и писать выражения для турбулентного давления как P= mv^2 - не совсем хорошо. но об этом позже.

Итак, наиболее важно здесь то, что уравнения ГД могут быть выведены (могут применяться) только в случае если


Что налагает серьёзное ограничение на применимость ГД подхода. Ограничения метода ГД давно известны, однако ни у кого не йокнуло и не зачесалось – народ зажмурившись брал ГД коды из интернета и применял их в области, где они заведомо не применимы, т.е. для сверх-разреженного газа. Приведу классический пример - ГД код FLASH, написанный для симуляции ядерных вспышек на поверхности нейтронных звёзд (плотности атмосферы 1025 частиц в кубике) был без тени сомнения применён для расчёта гидродинамики межзвёздного газа с плотностями 10-3 частиц в кубике. (см. разбор этой статьи ниже). При этом рисовались красивые картинки, шли публикации в престижных журналах, лажевый пузырь надувался, а бюджетные деньги пилились.

Что следовало сделать с самого начала? Вариантов много, укажу два очевидных.
1) (сложный) применять непосредственно кинетические уравнения а не ГД.
2) (простой) получить работающие уравнения, лишённые указанных недостатков (что я и сделал).

Кратко вывод интересующих нас уравнений:
Начнём, как и в случае ГД подхода, с кинетических уравнений.


Для того, чтобы получить уравнение (2), мы должны были предположить, что везде в газе выполняются условия (3).  Однако во-первых это не так, т.е.  (vf) изменяется сильно на длине свободного пробега, так что мы не имеем права усреднять по импульсам. А во-вторых нас интересует кривая вращения, т.е. глобальные движения газа, и вовсе не интересует мелкомасштабные турбулентные движения. В этом случае мы можем усреднить (1) по объёму, выкинув мелкомасштабные движения и сделав уравнения не чувствительными к ограничениям (3):

Первый член даёт dm/dt , где m есть масса внутри объёма интергирования. Второй член может быть преобразован в  , так что окончательно мы имеем

Это хорошо известное уравнение диффузии, которое не имеет ограничений присущих ГД подходу и может быть применено для расчёта крупномасштабных движений газа (кривых вращения), что я и сделал.

В заключение первой части приведу кратко суть моей работы:

Показано, что общепринятое мнение о незначительности вклада кинетики газа в образование крупномасштабных потоков газа (кривых вращения) ошибочно. Оно было основано на численных симуляциях гидродинамики разреженного газа вне области применимости ГД подхода. Учитывая тот факт, что нас (в случае расчёта кривых вращения) не интересуют мелкомасштабные турбулентные течения, предлагается прежде чем выводить уравнения ГД из кинетических уравнений - сначала усреднить эти уравнения по объёму (сделав их нечувствительными к мелкомасштабным турбулентным движениям) и только после этого интегрировать по импульсам. В результате мы приходим не к уравнениям ГД, а к уравнениям диффузии, которые не связаны ограничениями характерными для ГД подхода и могут быть применены для случая сильно разреженного газа.

В качестве доказательства, из измеренных кривых вращения для двух галактик (видимых с ребра) используя уравнения диффузии расчитаны плотности газа. Совпадение с наблюдаемыми плотностями идеальное, что доказывает правильность предположения.

Продолжение следует.
мачо

Грохнулся винт

На моём компе грохнулся жёсткий диск. По этой причине был вне интернета и буду занят техническими вопросами ещё какое-то время.
Прошу всех, кто мне писал - извинить за молчание. Обязательно отвечу.
мачо

Улучшаем общество.

Главная беда современности - падение уровня образования, приводящее к неспособности вроде образованных людей осознавать последствия своих действий. Порой невежественность доходит до космических масштабов и единственное что приходит в голову это "не ведают что творят".
С одной стороны каждый должен озаботиться вопросом "как поднять уровень образования?". С другой стороны каждый не раз сталкивался с молодыми людьми агрессивно впаривающими какой-либо "продукт" типа кредитной карточки или новопридуманного телефонного тарифа. Меня всегда занимал первый вопрос, и мучила вторая проблема. Как правило я с улыбкой благодарил мальчиков и отказывался от продолжения разговора, ссылаясь на недостаток времени.
Однако, этим летом неожиданно нашлось интересное, на мой взгляд, решение двух указанных проблем.

Зашёл я в салон связи "МТС", чтобы положить денежку на телефон. В салоне трое мальчиков, судя по возрасту и манерам - недавно закончили ВУЗ. Ко мне подходит один из них и начинает навязывать мне их дебитную карту по которой я должен буду везде расплачиваться, и если сумма расходов превысит что-то там, то сотовая связь мне будет бесплатной.
Я обычно отшиваю людей, которые пытаются нагрузить меня какими-то дополнительными задачами типа отслеживания сальдо, расчётов что когда и где потратить и т.д. Эти игры занимают машинное время мозг а выигрыш всегда копеечный. Я не считаю нормальным, когда какой-то неуч пытается втянуть меня в трату моего личного времени только потому, что он с этого, возможно, поимеет копейки. И вот, глядя на этих молодых, вроде образованных ребят, я решил их проверить. Говорю им:

- Напишете мне уравнения Максвелла без подсказки на бумажке, приму ваше предложение, открою у вас карту.
-  а Вам в каком виде?
- Ну... напишите в ковариантном.

Один из них (тот, что стоял за компом) быстренько стал гуглить. Нацарапал что-то на бумажке, передал моему собеседнику. Смотрю - вместо четырёх уравнений - только одно и не в ковариантной, а в интегральной форме.

"Неее" - говорю, "это не годится. Вы не выполнили условия, поскольку воспользовались шпаргалкой, написали не все уравнения, а только одно и не в той форме, так что я не принимаю ваше предложение".
Расстались лучшими друзьями - они просили меня заходить ещё.

Это я к чему всё рассказал.
Если каждый из нас будет требовать от служащих разных компаний реальных знаний и не соглашаться на их предложения если знания отсутствуют, то у работодателей не будет иных вариантов кроме переподготовки и приёма на работу знающих физику - математику молодых людей.
У прилежно учившихся технарей появится преимущество, а общество в целом выиграет от повышения уровня образования.

Не обязательно спрашивать именно уравнения Максвелла, можно попросить, скажем, выписать остаточный член ряда Мак-Лорана в форме Пеано, преобразования Фурье, суть эффекта Ааронова-Бома, да много чего ещё. Вариантов уйма.

Как это на новоязе называется... флэшмоб кажется?
Давайте такой флэшмоб замутим во всепланетарном масштабе?

Кстати, если Вам звонят по телефону с аналогичными предложениями, то разговор всегда записывается и потому такая стратегия будет особенно действенной, поскольку разговор попадает сразу к начальству.
мачо

Семинар в Питере (Пулковская обсерватория)

Приглашаю всех интересующихся астрофизикой, физикой и космологией.

22 августа (среда) в 11 утра даю семинар в Главной астрономической обсерватории (ГАО) в Пулково.
Название:

Космологическая природа постоянной Планка, объединение релятивистской и квантовой физики на базе реальной геометрии Мира.

Буду рассказывать о моих последних результатах, почти то же самое что в Москве:

- что такое "тёмная энергия" (она же "космологическая постоянная")
- откуда и почему возникает квантование (а значит и атомы из которых мы состоим)
- где ошибся Шрёдингер
- вместе свяжем космологию и микрофизику, рассчитав постоянную Планка из космологии
- получим уравнения движения описывающие любую систему (хоть квантовую, хоть релятивистскую)
- объясним эффект Ааронова-Бома

Однако кроме этого "геометрического подхода" расскажу вкратце так же то, что удалось понять этим летом. А именно - вывод уравнения Шрёдингера (а так же и Клейна-Гордона) из требования устойчивости классического движения (результаты полученные выдающимся советским механиком Четаевым в 1929 и 1934 годах).

Планирую дать параллельно два уровня - "на пальцах" для неспециалистов и полный - для профи. Уверен, что суть поймут все.

Семинар будет проходить в малом актовом зале (восточный корпус) ГАО.

Как проехать:
Станция метро Московская, выходим и идём по ходу поезда, поднимаемся по эскалатору, наверху 4 выхода. Наш - дальний правый. Автобусы останавливаются прямо у выхода из метро. Номера автобусов:
90, 150, 155, 290, 301, 403, 431.

Ехать примерно 10 - 15 минут. Автобус поднимется на Пулковскую гору и надо выходить. Входим в ворота ГАО, идём направо - вверх, в горку к главному зданию - восточному корпусу. На втором этаже сидит вахтёр, он сориентирует где находится малый зал.

Буду рад всем интересующимся.
Прошу распространить информацию среди знакомых.
До встречи.