мачо

Policy on anonymous / Политика в отношении анонимов

Definition:
The anonymous named the person whose identity is not possible to identify for a reasonable time.
Statement:
Being highly constrained in time and having no desire to fix what is not broken (See the first rule of repair), I bring to the attention of interested the following: due to the fact that anonymous does not bear any responsibility for said or done, his words are often not thought out and irresponsible. Therefore I reserve the right not to respond to the attacks of anonymous until the real personality (of someone who wants to join the discussion) will be established.
Exceptions to the rule are possible.


Определение:
Анонимом называется тот, личность кого установить за разумное время не представляется возможным.

Заявление:
Будучи сильно стеснен во времени и не имея желания чинить то, что не сломано (см. первое правило ремонта), довожу до сведения интересующихся следующее: поскольку аноним не несет никакой ответственности за сказанное или сделанное, слова его зачастую не обдуманы и безответственны. В связи с этим я оставляю за собой право не отвечать на выпады анонимов до тех пор, пока не выяснится личность желающего вступить в дискуссию. Исключения из правила возможны.
Разговоры о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются. Истина мне уже известна.


"Здесь грустно и одиноко, путник. Я слышал много таких историй" (Спектр)
мачо

Статья закрывающая тёмную материю на русском.

Один из моих взаимных фрэндов попросил меня сделать перевод статьи по тёмной материи (точнее по отсутствию ТМ) в галактиках.
Сделал и выложил.
Вот ссылка:

https://osf.io/7yejw/
мачо

Пояснение про запутанные частицы.

Вот здесь:
https://eslitak.livejournal.com/277277.html?view=1840413#t1840413
была сделана попытка объяснить как работает "коллапс волновой функции" при "запутанных" состояниях.
На мой взгляд это пояснение было излишне запутанным и я решил его немного подправить. Ниже мой вариант пояснения.
___________
Всё проще и прозаичнее. И разумеется ни о каких "сверхстветовых скоростях" речь не идёт.
Хотите орлянку? Ладно, пусть орлянка.
Есть Петров и Боширов (на мой взгляд это современнее чем Вася и Петя)
Они намазывают монету краской и подкидывают её над столом. Петров не глядя на монету накрывает её ладонью. При этом орёл и решка отпечатываются на ладони Петрова и на столе (что на чём - мы не знаем).
После чего они накрывают не глядя стол скатертью и Петров сжав кулак и не глядя на отпечаток оставленнный монетой на ладони - улетает на альфа-Центавра. Прибыв на место Петров открывает ладонь и видит, скажем решку. Чудесным образом, с более чем сверхсветовой скоростью "информация" летит к Земле и прям в тот же самый момент времени, без задержки у Боширова под скатертью материализуется отпечаток орла.
Чудо!!! кричат квантовые физики. Информация передаётся мгновенно!!! Запутанное состояние, коллапс волновой функции!!
"Хы!" - хмыкает Боширов. "Запутанное! И не такое распутывали!"
мачо

Семинар

Завтра, 28 мая 2021 года, в 17.45 по Москве у меня состоится виртуальный семинар.
Семинар будет посвящён объяснению того, почему тёмная материя не нужна в галактиках и как без неё объяснить кривые вращения (из-за которых и была придумана тёмная материя). Проходить он будет по СКАЙП-у. Если у кого-либо есть желание и возможность присоединиться и послушать, то вот ссылка (для СКАЙП-а) на конференцию:
http://join.skype.com/ctdBXB2x8EXe
(это нужно забить в окошке "собрания")

Доклад расчитан на широкую аудиторию (не только на специалистов), будет проходить на русском языке. Ориентировочная длительность доклада час-полтора, плюс какое-то время на вопросы.

соответствующий препринт (на английском) лежит здесь:
https://osf.io/t6754/
мачо

Квантование и эффект Ааронова-Бома.

Это немного расширенный комментарий, оставленный мной вот здесь:
https://ingener-vova.livejournal.com/2883.html#t4163

Позволю себе немного уточнить то, каким образом возникает квантование.

Известно, что в модели называемой «квантовая механика» (КМ), которая основана на постулировании волновых функций и постулировании величины постоянной Планка, квантование возникает из граничных условий (ГУ). Если нет ГУ, то дифференциальное уравнение само по себе не квантуется - это хорошо известный факт из теории Штурма-Лиувилля. В качестве примера возьмём атом водорода (см. Ландау Лифшиц том 3). Постулируется уравнение Шрёдингера (УШ), но атом начинает квантоваться (появляются дискретные уровни энергии) только тогда, когда к решению УШ применяем ГУ четвёртого типа (условие периодичности), т.е. только тогда, когда возникает задача Штурма-Лиувилля. В сущности это широко известная ситуация из классической механики. В самом деле, рассмотрим диф.уравнение второго порядка, один из операторов которого является лиувиллевским. Например уравнение теплопроводности, или диффузии. В этом случае при применении метода Фурье разделения переменных, однородное д.у. с оператором Лиувиля + однородные ГУ дают задачу Штурма-Лиувилля (привет уравнению Шрёдингера).

Пример – остывание бесконечного цилиндра. В этом случае задача имеет дискретный спектр собственных значений и радиальное распределение температуры (аналог волновой функции) описывается функцией Бесселя, что приводит к «стратификации» легирующих добавок. Иными словами, если мы сделаем заливку из стали в форме цилиндра и будем её как-то охлаждать с боков (налагаем ГУ), то при последующей обработке этой болванки на токарном станке мы с удивлением обнаружим, что содержание добавок зависит от радиуса и описывается функцией Бесселя. Экспериментально эту штуку обнаружил мой отец ещё в 60-х годах прошлого века.
Это один из многочисленных примеров возникновения квантования (дискретного спектра собственных значений задачи Ш-Л), возникающего в классической физике. Аналогия с КМ не то что большая, а абсолютно точная.

Таким образом квантование в КМ возникает ровно так же как и в классической физике – из граничных условий. Т.е. КМ – это просто постулированная задача Штурма-Лиувилля, в которой вместо физической величины (типа температуры, концентрации и т.д.) взяли с потолка некую функцию и назвали её волновой, не очень понимая чему она соответствует. Потом долго пытались найти ей интерпретацию, называя плотностью распределения вероятности, но в итоге только запутались.

Резюмируя эту часть: В ортодоксальной квантовой механике квантование получается из – за наложения ГУ на решения дифференциального уравнения имеющего лиувиллев оператор. Точно так же, как оно получается и в классической физике. Никаких тут чудес нет.

Чудеса начинаются тогда, когда мы пытаемся интепретировать уравнение Шрёдингера, т.е. искать объяснения тому, почему аппарат КМ работает.

Я неоднократно разбирал как, откуда появляется квантование в Природе. Понятно, что Природа ничего не знает про волновые функции, зато знает про ЭМ поле. Давайте ещё раз поговорим о том, что происходит в реальности. В общем-то почти то же самое (квантование появляется при наложении ГУ), только 1) с ЭМ полем и 2) без волновых функций. Пишем уравнения электродинамики на расширяющемся многообразии (метрический тензор адиабатически изменяется) и ставим ГУ, после чего ЭМ поле квантуется, чтобы удовлетворить поставленным ГУ. Подчеркну – квантуется естественным путём, а не по извращённой схеме Гупта-Блейлера. Ну а коли ЭМ поле квантовано, то атому деваться некуда – он тоже будет квантоваться и без волновых функций.

Пример – тот же атом водорода, где приходится ставить ГУ. ,Однако атом водорода достаточно тривиален, потому разберём такую красоту, как эффект Ааронова-Бома (А-Б). Рассмотрим его подробнее.

Как известно, необходимым условием существования А-Б эффекта является наличие в структуре уравнений т.н. потенциалов «нулевого поля», которые не могут быть обнулены калибровочными преобразованиями и которые не создают электромагнитных полей (см. Chirkov, A.G. and Ageev, A.N. (2001) On the Nature of the Aharonov-Bohm Effect. Technical Physics, 46, 147-153.
https://doi.org/10.1134/1.1349267 )

Чирков (мне повезло знать его лично, поскольку он вёл у нас семинары по КМ в течение одного семестра) пишет, что «эти нулевые потенциалы являются результатом нетривиальной топологии, имеющей место в области, где движется заряженная частица». Далее он отмечает, что сходная ситуация возникает в хорошо известной электродинамике анизотропных сред, когда структура ур-ний Максвелла не позволяет удовлетворить граничным условиям. Для того, чтобы удовлетворить ГУ в анизотропной среде, обычно вводят «нулевой потенциал», который не может создавать ЭМ поля (см. упомянутую работу Чиркова). Чирков вплотную подошёл к объяснению эффетка Ааронова-Бома, но ему не хватило последнего шага – указать на то, откуда берётся эта самая анизотропия пространства. Он, как и остальные полагал, что расширение Вселенной настолько незначительно для земных лабораторий, что им можно пренебречь. Поэтому он, как и все, работал в рамках мира Минковского – плоского, стационарного многообразия.

В случае же расширяющейся Вселенной, такая анизотропия возникает автоматически для любой движущейся частицы. В самом деле, частица начинала своё движение во вселенной с определённой кривизной, но по мере её движения Вселенная расширялась и когда частица прибыла в конечную точку, Вселенная имела уже другой радиус кривизны. Налицо та самая анизотропия. Да, изменения мизерны, разница почти нуль, но ведь мы и ищем очень малые эффекты (напомню, что постоянная Планка есть 6х10^(-27) десять в минус двадцать седьмой степени!)

Поэтому можно утверждать, что в случае А-Б эффекта мы имеем дело с анизотропией пространства и в этом случае роль «нулевых потенциалов» (которые не генерируют ЭМ поле) теряет свой мистический флёр, поскольку их роль играет изменяющаяся геометрия пространства приводящая к анизотропии.
Таким образом, когда мы пытаемся удовлетворить граничным условиям в такой анизотропной задаче, нам приходится вводить те самые «нулевые потенциалы» приводящие к анизотропии. Ну или явным образом учитывать расширение Вселенной, выписать полное уравнение и опять-таки требовать удовлетворения ГУ.

Таким образом, в правильной электродинамике (написанной для адиабатически расширяющейся Вселенной), квантование возникает ровно так же как и в ортодоксальной модели КМ, т.е. при наложении граничных условий.
krym

Моё отношение к квантовой космологии

Меня попрекнули, что я часто ругаю квантовых космологов – и выгляжу на их сияющем фоне склочником и завистником. Тут надо пояснить, что я не конкурирую с квантовыми космологами ни за место под солнцем, ни за зарплату/гранты. Я работаю на космос и финансируюсь совсем по другим каналам. Да, они мешают мне публиковать мои статьи, особенно последнюю пару, но это вторичный фактор – все равно главные мои космологические работы уже опубликованы в MNRAS, да и остальные рано или поздно выйдут. Лично у меня гораздо больше претензий к теоретикам планетологии, где я мог бы работать, но не работаю из-за их оппозиции. Но я нигде не обрушиваюсь на планетологию, как на науку, потому что там мы имеем обычную научную ситуацию, где теоретический консерватизм рулит, но прогресс движется, пусть и медленно, новыми наблюдениями, которые начинают доставать такие вершины, как теория мегаимпакта.

Почему же я так много внимания уделяю квантовой космологии и теории струн? Потому что там сложилась необычная ситуация, которая грозит гибелью, как фундаментальной физики, так и космологии. Квантовая космология – это, вообще говоря, не наука, а красивая гипотеза о квантовой природе Вселенной (которая неожиданным скачком - от классических галактик и их скоплений - оказалось квантовой), которая до сих пор никак не подтвердилась, как бы не утверждали обратное её апологеты. Вся успешная LCDM-космология – это феноменологическая теория с несколькими параметрами, выведенными из наблюдений. LCDM-космология описывает Большой Взрыв и расширение и даже не может определить, циклическая у нас Вселенная или одноразовая. А теория струн – это красивая гипотеза, которая должна объяснить все, но пока ничего не объяснила. И беда не в том, что эти теории кем-то развиваются и поддерживаются, а в том, что эти теории ВЫТЕСНИЛИ всех конкурентов, обеспечив себе монопольное положение и (если эти теории неверны – что вероятно на 99%) полное бесплодие фундаментальной науки и космологии. Так как эти теории весьма слабо связаны с наблюдениями (как теория струн) или имеют множество параметров (как теория инфляции), которые позволяют подогнать теорию задним числом под любые наблюдения, то надеяться на то, что эти теории рухнут под напором новых фактом трудно. Они могут навсегда остановить науку – и мне, как ученому и человеку, это совершенно не безразлично. И мои личные интересы – это вопрос здесь несущественный. В своем мнении о теории струн и теории инфляции я просто следую мнению профессионалов, которые знают ситуацию изнутри и гораздо лучше меня.

Итак:
Шэлдон Глэшоу, нобелевский лауреат 1979 года, создатель единой теории поля и Стандартной теории элементарных частиц, написал в 1988 году (цитируется по книге П. Войта) о теории струн:
«Но физики-суперструнщики еще не доказали, что их теория действительно работает. Они не могут продемонстрировать, что Стандартная теория является логическим результатом теории струн. Они даже не могут быть уверены, что их формализм включает описание таких вещей, как протоны и электроны. И они еще не сделали ни одного крошечного экспериментального предсказания».
Далее Глэшоу задает жесткие вопросы:
«Если люди не могут интерпретировать наблюдаемые свойства реального мира, то они просто не занимаются физикой. Следует ли университетам платить им и разрешать развращать впечатлительных студентов? Смогут ли молодые доктора философии, чьи знания ограничены теорией суперструн, найти работу, если и когда струна лопнет? Может струнные идеи больше подходят для факультетов математики или даже для богословских школ, чем для факультетов физики?»

Вопросы великого физика получили свои ответы в течение последующих тридцати лет: струнные теоретики так и не смогли сгенерировать ни одного экспериментального подтверждения или получить из своих уравнений Стандартную теорию как предельный случай. Но они не только не были вытеснены из кафедр физики к абстрактным математикам, а, наоборот – разрослись так, что практически вытеснили всех остальных физиков-теоретиков из университетов.

Питер Войт насчитал к 2006 году в США примерно тысячу струнных теоретиков, которые захватили все командные высоты в ведущих университетах – и определяли политику распределения должностей и грантов. Близкая ситуация сложилась и в области космологии, где тон стали задавать квантовые инфляционисты. Этот рейдерский захват астрономической области квантовыми специалистами связан с тем, что в области элементарных частиц было огромное перепроизводство специалистов, которые оказались не нужными после создания успешной Стандартной теории элементарных частиц и прекращения финансирования огромных ускорителей. И эта мутная волна хлынула в область гравитации и космологии, принеся туда массу «темных субстанций» квантового толка. В гравитации и космологии настали «темные десятилетия», которые грозят перерасти в бесплодный «темный век».

В своей книге 2006 года видный учёный Ли Смолин, который знает ситуацию «изнутри», пишет: «Для меня поразительно то количество различных ученых, кто кажется не в состоянии принять возможность того, что как теория струн, так и гипотеза хаотической мультивселенной являются ложными». «Первая вещь, которую замечает сторонний наблюдатель по поводу сообщества теории струн, это потрясающая самоуверенность. Как свидетель первой суперструнной революции в 1984, я вспоминаю ощущение триумфа, с которым приветствовали новую теорию. Дэн Фридэн, одна из молодых звезд этой области, сообщил мне: «Все совершится в течение следующих двенадцати или восемнадцати месяцев. Вам лучше войти в тему, пока в теоретической физике останутся хоть какие-то задачи». Это было лишь одно из многих утверждений, что все места скоро будут заняты. Конечно, этого не произошло. Но через все последующие взлеты и падения многие струнные теоретики продолжали быть в высшей степени уверенными, как в истинности теории струн, так и в их превосходстве над теми, кто не может или не хочет ею заниматься. Для многих струнных теоретиков, особенно для молодых, не помнящих физику, которая была до них, является непостижимым, что талантливые физики, получив шанс, могут выбрать что-нибудь другое вместо того, чтобы быть струнным теоретиком. Эта позиция, конечно, вызывает отвращение физиков в других областях. Вот мысли из блога физика Джоэнн Хьюитт, занимающейся частицами в Стэнфордском Линейном Ускорительном Центре: «Я нахожу высокомерие некоторых струнных теоретиков поразительным, даже по стандартам физиков. Некоторые искренне уверены, что все не струнные теоретики являются учеными второго сорта. Это повсюду в их рекомендательных письмах друг другу, и некоторые из них на самом деле говорили это мне в лицо».

Вопрос не столько в самоуверенности этих «гениев», а в том, что доминирующая группа таких теоретиков, даже не будучи очень способными, не стесняясь, отбирает деньги и работу у представителей альтернативных теорий, пользуясь своей многочисленностью. Джоэнн пишет о нравах в среде струнных теоретиков: “Теория струн считается настолько важной, что ее следует развивать за счет всех других теорий. Есть два проявления этого: теоретики струн нанимаются на должности преподавателей на непропорционально высоком уровне, который не обязательно соизмерим со способностями, и более молодой теоретик струн обычно плохо образован в физике элементарных частиц. Некоторым буквально сложно назвать элементарные частицы, существующие в природе”.

Смолин продолжает рассказ о струнных теоретиках следующей историей:
«Высокомерие, которое описала доктор Хьюитт, стало свойством сообщества струнных теоретиков с самого начала. Субрахманьян Чандрасекар, возможно, величайший астрофизик двадцатого столетия, любил рассказывать историю визита в середине 1980х в Принстон, где он чествовался за недавнее награждение Нобелевской премией. За завтраком он оказался рядом с важным молодым человеком. Поскольку физики часто идут на неформальное общение, он спросил своего напарника по завтраку: «Над чем вы работаете в эти дни?» Ответ был: «Я работаю над теорией струн, которая является самым важным достижением в физике двадцатого столетия». Молодой человек продолжил советовать Чандре прекратить то, что он делал, и переключиться на теорию струн, или он рискует стать столь же ненужным, как те, кто в 1920-е немедленно не принял квантовую теорию.
"Молодой человек, – ответил Чандра, – Я знал Вернера Гейзенберга. Я гарантирую вам, что Гейзенберг никогда не был столь груб, чтобы сказать кому-нибудь, чтобы тот оставил то, что делает, и занялся квантовой теорией. И он определенно никогда не был столь неучтив, чтобы сказать кому-нибудь, кто получил своего доктора философии пятьдесят лет назад, что он близок к тому, чтобы стать ненужным».

Любой, кто имеет дело со струнными теоретиками, регулярно сталкивается с этим видом крайней самонадеянности. Не имеет значения, какая проблема обсуждается, единственный вариант, который никогда не возникает (кроме случаев, когда он вводится сторонним наблюдателем), это что теория может просто быть неправильной».

Вы можете счесть Глэшоу или Смолина завистниками и клеветниками, но лучше попробовать снять розовые очки (у кого они были) и посмотреть на мир трезвыми глазами. Квантовая космология и теория струн – это раковые опухоли на теле науки, которые разрослись так, что душат все вокруг себя. Если у вас растет раковая опухоль, а врачи и родные вам говорят о необходимости лечиться, то вы можете обозвать их нытиками и завистниками, которые завидуют вашему здоровью и толкают вас под нож. Эта позиция даже вызывает уважение, но она, несомненно, приведет к летальному исходу.
мачо

Просьба

Добрый день, дорогие друзья!
Прошу - не сочтите за труд, нажмите на ссылку ведущую на мой сайт:
https://lipovka.me/
Вчера его сделал вчерне и теперь надо чтобы поисковые машины его заметили.

Collapse )
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
  • vteninn

симфони́я №14 гипонаука + шарлатаны, косящие под Нобелевский комитет

симфони́я -- определение и список


Какой, однако, полифонический потенциал у гипонауки: и младоприматы, и научпопы-вредители, и культурствующие ширнармассы (см. в списке по ссылке выше).

Теперь ещё и шарлатаны, m-активирующиеся раздачей [>> кайф доминанта] чужих денег -- денег налогоплательщиков и богатеньких idiotarum вроде Юрия Мильнера -- в комиссиях по присуждению "демидовских", "гамбургских", "дираковских" и прочих местечковых премий.
Ни в одной из них и близко нет таких процедур и такого аппарата, как у Нобелевского комитета.
Чешут у себя в Гамбурге репу, умиляются, смотрят -- вон, Пугалку и Боголюбовскую премию дали, и Ломоносовскую, и Демидовскую, ... какие могут быть сомнения? В самом деле, какие.

Механизм лавины такой, над которой витает дух Могучего Все.
  • Current Mood
    интеллектус как мешок с песком
мачо

О важности каллиграфии для детей.

Лекция профессора Сергея Вячеславовича Савельева о критической важности каллиграфии для развития мозга у детей. Примерно половина времени - собственно лекция, и половина - ответы на вопросы.

https://youtu.be/SCtW0dMiEsM



Небольшой комментарий от меня.

В Мексике, где я работаю вот уже 20 лет, каллиграфию отменили давно. Выросло не одно поколение молодых людей, которые пишут печатными буквами. Эта молодёжь уже пришла в университеты и в частности пришла ко мне на лекции по мат.физике.
Что я могу сказать...
Это катастрофа. Тема эта крайне обширна и я не смогу рассказать всего. Нет ни времени ни сил выстраивать доказательную базу, но хоть частично, хоть тезисно выскажусь.
1) Они не способны вести конспекты (не хватает скорости записи)
2) Они не могут быстро читать свои собственные записи (я, кстати, тоже мучаюсь когда проверяю контрольные).
3) Школьные учебники всё больше упрощаются с каждым годом (поскольку школьники всё менее способны усваивать материал), более того в учебниках пропала не только логика построения подачи материала, но так же отсутствуют элементарные планы на семестр. Учебники - хаотичное скопление абсурда и картинок.
4) У студентов отсутствует способность сделать численную оценку хотя бы по порядку величины. (Как-то я замещал коллегу в бакалавриате, поскольку он уезжал на конференцию. Давал за него классическую механику. Раз в неделю - контрольная. Давал им задачки, где все вычисления были на уровне 2х3= или 8/2=  . Сказал перед началом - ребята, не доставайте калькуляторы, все числа будут для вычисления в уме! Не послушались. Достали. Ну а дальше результат зависел от размера калькулятора и длины ногтей - у кого что нажималось.) Т.е. они панически боятся писать на бумаге. Следует здесь подчеркнуть, что в Мексике с первого класса заставляют писать карандашом. Видимо чтобы можно было стереть если ошибся. Это приводит к чрезмерному нажиму (карандаш, как правило твёрдый, пишет слабее чем ручка). Как следствие приходится сильнее нажимать, возникает излишнее напряжение в мышцах, что приводит к зажиму руки и ухудшению почерка и т.д.
5) Не воспитана культура мышления, отсутствует критическое мышление.

Всё вышеперечисленное привело к падению уровня выпускников, падению качества диссертаций, снижению требований к аспирантам. В качестве примера: Раньше здесь для защиты дисера требовали публикацию трёх статей. Сейчас - одной достаточно для защиты. Раньше молодёжь хоть как-то пыталась идти в теор.физику. Сейчас подавляющее большинство идёт в экспериментальную химию (это после физического факультета!).

И весь этот снежный ком был инициирован всего лишь отменой каллиграфии в первом классе.
я честно пытался "вытащить" студентов из этого болота и мне многое удавалось. Так, были звёздочки, которые сумели взять весь курс и сдать экзамены на 100 баллов. Но таких были единицы. процентов 10 - 15. Остальных удавалось дотянуть до более-менее приличного уровня (из моего класса трое получили награды за лучшую дипломную работу). Однако местное министерство образования всеми силами пытается убить всё живое. Они вдвое сократили часы выделяемые на мат.физику. Вдвое сократили часы на электрдинамику, вдвое на кванты. Так что теперь даже так не выкрутишься. Единственное что осталось - давать знания индивидуально, своим собственным аспирантам. Учитывая, что то же министерство образования разрешает иметь только троих аспирантов одновременно, этот путь так же фактически закрыт.

На примере Мексики я четко вижу как было убито образование и наука. Оставим за скобками вопросы "кто?" и "зачем?". Виноваты все.

Как сказал Юлиус Фучик "Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле! "
Судьба нашей цивилизации зависит от каждого из нас. Нет более "не важных проблем" . Даже такая, казалось бы, мелочь, как отмена каллиграфии - ударит по всем, даже по тем, кто не имеет детей.
Слушайте Савельева. Дело говорит.
________________________________________________________________
Дополнение от 3 сентября 2020
ссылка:
https://cycyron.livejournal.com/9263564.html
мачо

COVID-19

Не думал что буду писать про вирус в журнал, но сегодня получил от моего очень хорошего друга, близкого к медицинским кругам. Примите к сведению. Можно не комментировать.
Берегите себя.
____________________
Объявление Минздрава !!!
Они только что обнаружили, что вирус COVID19 попадает в легочную альвеолярную клетку через рецептор ECAII. Когда он связывается с ним, он переэкспрессирует его и убивает альвеолярную клетку. Отсюда все, что производит !!!
У мужчин больше рецепторов, чем у женщин, у азиатов больше, чем у кавказцев, и люди, принимающие антигипертензивные препараты, такие как antiECA и, в частности, anti-ECAII, имеют жестокую чрезмерную экспрессию рецептора, поэтому они более восприимчивы к инфекциям, и инфекция более серьезная !!!
Тяжелые случаи молодых людей-это пациенты, которые принимали противовоспалительное средство в начале болезни !!! Следует избегать аспирина, ибупрофена, напроксена, Вольтарена (диклофенака) и т. д., поскольку они способствуют тяжелым формам. Вы должны принимать только " парацетамол"
Не принимайте Ибупрофен или противовоспалительные средства, если вы подозреваете Covid !!!
Во Франции 4 тяжелых случая молодых людей без предшествующей патологии имеют общий прием ибупрофена !!!
По-видимому, это делает инфекцию намного быстрее !!!
Вы не должны принимать ибупрофен, Мотрин, Адвил и аспирин для симптомов гриппа или лихорадки !!!
В Италии и Франции они обнаружили, что люди, которые умерли от Covid-19, принимали ибупрофен, который вызывает усиление вируса 5 или более раз !!!
Любой, у кого есть симптомы, принимает только и исключительно:
"Парацетамол" (кроме, конечно, рецепта) и пить много воды и очень часто (по возможности потягивать каждые 15 минут)
У нас также есть натуральные противовирусные средства, такие как чеснок, имбирь, прополис и почти все ароматические растения: мята, мелисса (торонгил), розмарин, корица, куркума, фрукты с витамином С, предпочтительно в настое...
Не принимайте следующие лекарства "если у нас есть симптомы"!!!
В общем, никаких "противовоспалительных""
Ни каких-либо" анальгетиков", содержащих Трамадол...
И скажу... что это?
Вот список, если у вас есть вопросы:
1) Ибупрофен (включает Espidifen, Neobrufen, Algiasdin, Saetil, (Dalsy, Algidrin и Junifen у детей)
2) напроксен (включает Анталгин, Напрозин, Лундиран, момен)
3) Деккетопрофен (включает Энантюм, Адолькир, Кетесс, Квиралам и Залдиар)
В общем, "противовоспалительное" вызовет проблемы с дыханием, и, кроме коронавируса, может быть получена очень серьезная картина...
Ни "Opiate анальгетики", как:
1) Трамадол (включает Adolonta, Capdol, Captor, Clanderon, Dolpar, Enaplus, Geotradol, Paxiflas, Pazital, Tioner, Tracimol, Tradonal, Zaldiar и Zitram)
Избегайте самолечения !!! Важно раскрывать эту информацию, чтобы заботиться о нас !!!
ЭТА ИНФОРМАЦИЯ МОЖЕТ ПОМОЧЬ СПАСТИ ЖИЗНИ... В ТОМ ЧИСЛЕ ВАШЕЙ, ВАШЕЙ СЕМЬИ ИЛИ ЛЮБОГО СОСЕДА ИЛИ ДРУГА !!!
СПАСИБО ❤ЕСЛИ ВЫ ПОДЕЛИТЕСЬ
Информация, только что отправленная главой чрезвычайной ситуации во Франции
_______________________________________________________________
Добавление от 24 мая 2020
_______________________________________________________________
Пост был написан 29 марта. Сегодня, 24 мая пришло официальное подтверждение вышеприведённой информации:
https://gmorder.livejournal.com/12383546.html
Опасны: ибупрофен, аспирин, вольтарен, диклофенак и напроксен.