мачо

Policy on anonymous / Политика в отношении анонимов

Definition:
The anonymous named the person whose identity is not possible to identify for a reasonable time.
Statement:
Being highly constrained in time and having no desire to fix what is not broken (See the first rule of repair), I bring to the attention of interested the following: due to the fact that anonymous does not bear any responsibility for said or done, his words are often not thought out and irresponsible. Therefore I reserve the right not to respond to the attacks of anonymous until the real personality (of someone who wants to join the discussion) will be established.
Exceptions to the rule are possible.


Определение:
Анонимом называется тот, личность кого установить за разумное время не представляется возможным.

Заявление:
Будучи сильно стеснен во времени и не имея желания чинить то, что не сломано (см. первое правило ремонта), довожу до сведения интересующихся следующее: поскольку аноним не несет никакой ответственности за сказанное или сделанное, слова его зачастую не обдуманы и безответственны. В связи с этим я оставляю за собой право не отвечать на выпады анонимов до тех пор, пока не выяснится личность желающего вступить в дискуссию. Исключения из правила возможны.
Разговоры о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются. Истина мне уже известна.


"Здесь грустно и одиноко, путник. Я слышал много таких историй" (Спектр)
мачо

Текущие дела

Вышла моя работа в Mod. Phys. Lett. A.
Вот ссылочка:
https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0217732319503152
В ней приводится расчёт изменения постоянной тонкой структуры со временем, обусловленное адиабатическим (медленным) изменением кривизны Вселенной. Так же альтернативным способом (не тем, что было сделано ранее - см. ссылку ниже) посчитана постоянная Планка для Риманова мира. В заключение приводятся доводы показывающие, что наблюдать такие адиабатические (медленные) изменения альфа, сравнивая две - три частоты (double-clok experiment или попытки найти вариации альфа наблюдая спектры квазаров) невозможно.
Эта работа по сути является вспомогательной по отношению вот к этой:
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=74590
и служит двум целям:
1) пропаганда основной работы опубликованной по ссылке выше,
2) показать, что мы живём не в Римановой вселенной, поскольку в Римане нельзя естественным образом ввести космологическую постоянную (её там вводят руками как совершенно чужеродный артефакт), в то время как в Финслеровом мире она появляется естественным образом из геометрии.
Это приводит к тому, что в Римановом мире постоянная Планка h=9.9x10-27 egr.s, (не учитываем космологическую постоянную) в то время как в Финслеровом мире она равна экспериментально измеряемой величине h=6.6x10-27 egr.s в пределах погрешности измерений постоянной Хаббла и космологической постоянной, из которых она и была расчитанна.
мачо

Тёмная материя как идеальный пример «Лажевого пузыря» надувавшегося 90+ лет. Часть 1 - введение.

Тёмная материя как идеальный пример «Лажевого пузыря» надувавшегося 90+ лет.
Часть 1 - введение.


Как вы знаете, примерно полтора года тому назад мною была закончена рукопись статьи в которой было показано, что для объяснения аномальных кривых вращения галактик тёмная материя (ТМ) не нужна. За 90+ лет прошедших с момента обнаружения аномалий в движении небесных тел (впервые они были обнаружены в 1922 году – см. вики), выросло не одно поколение астрофизиков и просто физиков, прилежно исследующих ТМ всю свою жизнь. Поскольку речь идёт о сломе этой самой "всей жизни", налицо образовался идеальный конфликт интересов и в одиночку свернуть эту глыбу весьма затруднительно, но об этом позже – во второй части, а сейчас по сути проблемы максимально популярным языком.
В самом начале такие аномалии наблюдали в оптические телескопы (т.е. речь шла только о звёздах как «пробных телах»). Честно говоря там не требовалось сильно много этой самой ТМ, всё можно было (как это и подразумевали первооткрыватели) списать на обычную тёмную барионную материю. Однако с развитием радиоастрономии стало возможным наблюдать газ в линиях молекул и в линии 21 см нейтрального водорода. Именно тогда и посыпались открытия безумных кривых вращения для внешних частей дисков галактик, наблюдаемых в радио и простирающихся на сотни килопарсек (один парсек = 3 световых года). Картинку см. например здесь.
Ну да, выглядит убойно – газ далеко от центра галактики крутится со страшной скоростью (верхняя кривая) невзирая на предписания Кеплера (нижняя кривая). Вроде ясно должно быть, что если мы измеряем скорость газа, то и свойства надо брать газа, а не звёздной компоненты, которая в самом деле только грав. потенциалом и связана. Однако в этом месте произошёл сбой, точнее классический «срыв интерпретации». Именно: решили описывать газ гидродинамическими (ГД) уравнениями забыв при этом, что ГД подход имеет серьёзные ограничения. Как результат – с водой выплеснули и ребёнка, т.е. поскольку гидродинамика для очень разреженного газа не работает, влияние кинетики газа на кривые вращения спроецировалось в нуль.

Лирическое отступление. Как получаются уравнения ГД:

Открываем Х том теор.физики Лифшиц - Питаевский «Физическая Кинетика» параграф 5.

Кинетическое уравнение для одного сорта частиц есть:


Интегрирование по импульсу может быть выполнено только в предположении, что все параметры системы, - такие как плотность, скорости, температура и т.д. – мало изменяются на расстояниях порядка характерной длины свободного пробега частицы lfp , т.е. характерная длина для системы Lk >> lfp . Только в этом случае мы получим уравнение непрерывности:

Другие уравнения ГД получаются так же из кинетических уравнений интегрированием, но после домножения оных на импульс или энергию. При этом возникают такие же самые ограничения (необходимые для выполнения интегрирования) поэтому дальнейшее мы опустим, поскольку ничего нового там для нас нет. Упомяну только, что получающееся таким образом уравнение Эйлера используется затем для получения уравнения Бернулли P= kT + (mv^2) /2 широко применяемое в литературе. Однако если Эйлер не работает, то и писать выражения для турбулентного давления как P= mv^2 - не совсем хорошо. но об этом позже.

Итак, наиболее важно здесь то, что уравнения ГД могут быть выведены (могут применяться) только в случае если


Что налагает серьёзное ограничение на применимость ГД подхода. Ограничения метода ГД давно известны, однако ни у кого не йокнуло и не зачесалось – народ зажмурившись брал ГД коды из интернета и применял их в области, где они заведомо не применимы, т.е. для сверх-разреженного газа. Приведу классический пример - ГД код FLASH, написанный для симуляции ядерных вспышек на поверхности нейтронных звёзд (плотности атмосферы 1025 частиц в кубике) был без тени сомнения применён для расчёта гидродинамики межзвёздного газа с плотностями 10-3 частиц в кубике. (см. разбор этой статьи ниже). При этом рисовались красивые картинки, шли публикации в престижных журналах, лажевый пузырь надувался, а бюджетные деньги пилились.

Что следовало сделать с самого начала? Вариантов много, укажу два очевидных.
1) (сложный) применять непосредственно кинетические уравнения а не ГД.
2) (простой) получить работающие уравнения, лишённые указанных недостатков (что я и сделал).

Кратко вывод интересующих нас уравнений:
Начнём, как и в случае ГД подхода, с кинетических уравнений.


Для того, чтобы получить уравнение (2), мы должны были предположить, что везде в газе выполняются условия (3).  Однако во-первых это не так, т.е.  (vf) изменяется сильно на длине свободного пробега, так что мы не имеем права усреднять по импульсам. А во-вторых нас интересует кривая вращения, т.е. глобальные движения газа, и вовсе не интересует мелкомасштабные турбулентные движения. В этом случае мы можем усреднить (1) по объёму, выкинув мелкомасштабные движения и сделав уравнения не чувствительными к ограничениям (3):

Первый член даёт dm/dt , где m есть масса внутри объёма интергирования. Второй член может быть преобразован в  , так что окончательно мы имеем

Это хорошо известное уравнение диффузии, которое не имеет ограничений присущих ГД подходу и может быть применено для расчёта крупномасштабных движений газа (кривых вращения), что я и сделал.

В заключение первой части приведу кратко суть моей работы:

Показано, что общепринятое мнение о незначительности вклада кинетики газа в образование крупномасштабных потоков газа (кривых вращения) ошибочно. Оно было основано на численных симуляциях гидродинамики разреженного газа вне области применимости ГД подхода. Учитывая тот факт, что нас (в случае расчёта кривых вращения) не интересуют мелкомасштабные турбулентные течения, предлагается прежде чем выводить уравнения ГД из кинетических уравнений - сначала усреднить эти уравнения по объёму (сделав их нечувствительными к мелкомасштабным турбулентным движениям) и только после этого интегрировать по импульсам. В результате мы приходим не к уравнениям ГД, а к уравнениям диффузии, которые не связаны ограничениями характерными для ГД подхода и могут быть применены для случая сильно разреженного газа.

В качестве доказательства, из измеренных кривых вращения для двух галактик (видимых с ребра) используя уравнения диффузии расчитаны плотности газа. Совпадение с наблюдаемыми плотностями идеальное, что доказывает правильность предположения.

Продолжение следует.
мачо

Грохнулся винт

На моём компе грохнулся жёсткий диск. По этой причине был вне интернета и буду занят техническими вопросами ещё какое-то время.
Прошу всех, кто мне писал - извинить за молчание. Обязательно отвечу.
мачо

Улучшаем общество.

Главная беда современности - падение уровня образования, приводящее к неспособности вроде образованных людей осознавать последствия своих действий. Порой невежественность доходит до космических масштабов и единственное что приходит в голову это "не ведают что творят".
С одной стороны каждый должен озаботиться вопросом "как поднять уровень образования?". С другой стороны каждый не раз сталкивался с молодыми людьми агрессивно впаривающими какой-либо "продукт" типа кредитной карточки или новопридуманного телефонного тарифа. Меня всегда занимал первый вопрос, и мучила вторая проблема. Как правило я с улыбкой благодарил мальчиков и отказывался от продолжения разговора, ссылаясь на недостаток времени.
Однако, этим летом неожиданно нашлось интересное, на мой взгляд, решение двух указанных проблем.

Зашёл я в салон связи "МТС", чтобы положить денежку на телефон. В салоне трое мальчиков, судя по возрасту и манерам - недавно закончили ВУЗ. Ко мне подходит один из них и начинает навязывать мне их дебитную карту по которой я должен буду везде расплачиваться, и если сумма расходов превысит что-то там, то сотовая связь мне будет бесплатной.
Я обычно отшиваю людей, которые пытаются нагрузить меня какими-то дополнительными задачами типа отслеживания сальдо, расчётов что когда и где потратить и т.д. Эти игры занимают машинное время мозг а выигрыш всегда копеечный. Я не считаю нормальным, когда какой-то неуч пытается втянуть меня в трату моего личного времени только потому, что он с этого, возможно, поимеет копейки. И вот, глядя на этих молодых, вроде образованных ребят, я решил их проверить. Говорю им:

- Напишете мне уравнения Максвелла без подсказки на бумажке, приму ваше предложение, открою у вас карту.
-  а Вам в каком виде?
- Ну... напишите в ковариантном.

Один из них (тот, что стоял за компом) быстренько стал гуглить. Нацарапал что-то на бумажке, передал моему собеседнику. Смотрю - вместо четырёх уравнений - только одно и не в ковариантной, а в интегральной форме.

"Неее" - говорю, "это не годится. Вы не выполнили условия, поскольку воспользовались шпаргалкой, написали не все уравнения, а только одно и не в той форме, так что я не принимаю ваше предложение".
Расстались лучшими друзьями - они просили меня заходить ещё.

Это я к чему всё рассказал.
Если каждый из нас будет требовать от служащих разных компаний реальных знаний и не соглашаться на их предложения если знания отсутствуют, то у работодателей не будет иных вариантов кроме переподготовки и приёма на работу знающих физику - математику молодых людей.
У прилежно учившихся технарей появится преимущество, а общество в целом выиграет от повышения уровня образования.

Не обязательно спрашивать именно уравнения Максвелла, можно попросить, скажем, выписать остаточный член ряда Мак-Лорана в форме Пеано, преобразования Фурье, суть эффекта Ааронова-Бома, да много чего ещё. Вариантов уйма.

Как это на новоязе называется... флэшмоб кажется?
Давайте такой флэшмоб замутим во всепланетарном масштабе?

Кстати, если Вам звонят по телефону с аналогичными предложениями, то разговор всегда записывается и потому такая стратегия будет особенно действенной, поскольку разговор попадает сразу к начальству.
мачо

Семинар в Питере (Пулковская обсерватория)

Приглашаю всех интересующихся астрофизикой, физикой и космологией.

22 августа (среда) в 11 утра даю семинар в Главной астрономической обсерватории (ГАО) в Пулково.
Название:

Космологическая природа постоянной Планка, объединение релятивистской и квантовой физики на базе реальной геометрии Мира.

Буду рассказывать о моих последних результатах, почти то же самое что в Москве:

- что такое "тёмная энергия" (она же "космологическая постоянная")
- откуда и почему возникает квантование (а значит и атомы из которых мы состоим)
- где ошибся Шрёдингер
- вместе свяжем космологию и микрофизику, рассчитав постоянную Планка из космологии
- получим уравнения движения описывающие любую систему (хоть квантовую, хоть релятивистскую)
- объясним эффект Ааронова-Бома

Однако кроме этого "геометрического подхода" расскажу вкратце так же то, что удалось понять этим летом. А именно - вывод уравнения Шрёдингера (а так же и Клейна-Гордона) из требования устойчивости классического движения (результаты полученные выдающимся советским механиком Четаевым в 1929 и 1934 годах).

Планирую дать параллельно два уровня - "на пальцах" для неспециалистов и полный - для профи. Уверен, что суть поймут все.

Семинар будет проходить в малом актовом зале (восточный корпус) ГАО.

Как проехать:
Станция метро Московская, выходим и идём по ходу поезда, поднимаемся по эскалатору, наверху 4 выхода. Наш - дальний правый. Автобусы останавливаются прямо у выхода из метро. Номера автобусов:
90, 150, 155, 290, 301, 403, 431.

Ехать примерно 10 - 15 минут. Автобус поднимется на Пулковскую гору и надо выходить. Входим в ворота ГАО, идём направо - вверх, в горку к главному зданию - восточному корпусу. На втором этаже сидит вахтёр, он сориентирует где находится малый зал.

Буду рад всем интересующимся.
Прошу распространить информацию среди знакомых.
До встречи.
мачо

К вопросу о размере фотона.

Непустое подмножество множества моих коллег, среди которых наблюдаются ажно целые профессора университетов, пытаются убедить меня и общественность в том, что фотон это частица, размер коей строго равен нулю. Поскольку такая точка зрения не просто неверна, но и вредна для неокрепших студенческих голов, приведу мои доводы против такого утверждения.

Как правило ссылка на нулевой размер следует из двух утверждений:

А) Свет распространяется по изотропной геодезической (т.е. говорим о некоей модели Мира)

Б) Фотоны описываются КТП (опять, кстати, моделька).

Рассмотрим эти утверждения (и не только их) в виде ответа адептам «нулевого размера фотона»:

Во-первых «изотропная геодезическая» (ИГ) это определение движения безмассовой частицы. Т.е. безмассовая частица распространяется по ИГ по определению. Отсюда никак не получить ни свойства фотона, ни его размер (для определения размера надо рассматривать взаимодействие). Во-вторых мы не знаем метрику Мира в котором живём, поэтому говорить о реальной изотропной геодезической весьма затруднительно,т.е. модели – модели, а как они соотносятся с реальностью - неизвестно... Иными словами из определения «фотон движется по изотропной геодезической» никак не следует равенство нулю его размера.

Во-вторых, даже если мы приговариваем магическое слово «фотон», то опять-таки никак не получится снабдить его нулевой длинной. Даже просто маленькой и то не выйдет. Вся КТП построена на том, что фотон (квант ЭМ поля) имеет объём лямбда куб. Чтобы не быть голословным сошлюсь на того же Ландафшица четвёртый том, или на Боголюбов-Ширков «Теория Квантовых полей». Прежде чем проквантовать поле построив формализм вторичного квантования сначала выписывают те самые операторы рождения-уничтожения, которые получают фурье-преобразованием интегрируя по объёму d3x. Нет там точечных фотонов! (не путать реальное пространство с пространством импульсов!) Собираем поле по всему объёму, каждый фотончик в его лямбда-куб.

В-третьих. Даже на пальцах понятно, что ЭМ поле или фотон в частности – должен быть испущен/поглощён движущейся заряженной частицей. Объясните мне как заряженная частица движущаяся с конечной скоростью V может поглотить/испустить точечный фотон? Там же время взаимодействия будет равно нулю! Ну элементарно – антенны зачем делают ненулевого размера? Это-ж какая экономия металла была бы если бы антенна была нулевого размера? Ан нет – инженеры упорно тратят медь на антенны... Делается это для того, чтобы (не точечный) электрон успел пройти _не_нулевой_ путь L и поглотить / испустить фотон, распространяющийся со скоростью С.

В-четвёртых, если устремить размер фотона к нулю, возникает та же проблема что и в случае электрона. А именно – при стремлении объёма к нулю напряжённости полей стремятся к бесконечности. По аналогии с электроном придётся вводить формфактор, в результате всё равно размер не нулевой... Ну и зачем весь этот огород? Ради чего?

Ну и в—пятых. Если мы произносим слова «размер фотона равен нулю», мы ставим себя перед трудным выбором – либо иметь размер фотона нуль, либо возможность наблюдать красное смещение. Что-то одно надо выбрать из этого скудного списочка. Поскольку красное смещение – это наблюдаемый факт, мы вынуждены отказаться от «нулевого размера фотона».

Так что приходится признать, что фотон – это свободное ЭМ поле распределённое по объёму лямбда куб.

мачо

Обнаружил ошибку у Четаева.

Причём ошибку существенную, сводящую на нет строгость доказательства основного результата.
Верить никому нельзя. Все ошибаются...

Будем "починять примус".

P.S.
Ошибка имеется только в "Казанской программе".
В статьях внесена корректура и результаты статей - верны.
мачо

Семинар в Москве

20-го июня буду рассказывать о своих работах на семинаре в Москве.
Буду рад увидеть всех интересующихся и пообщаться лично. Приходите.
О чём расскажу?
- что такое "тёмная энергия" (она же "космологическая постоянная")
- откуда и почему возникает квантование (а значит и атомы из которых мы состоим)
- где ошибся Шрёдингер
- вместе свяжем космологию и микрофизику, рассчитав постоянную Планка из космологии
- получим уравнения движения описывающие любую систему (хоть квантовую, хоть релятивистскую)
- объясним эффект Ааронова-Бома
- и просто порезвимся.
____________________________________________
Семинар по гравитации и космологии им. А.Л. Зельманова. No.308
20 июня (среда) 2018 г. Начало в 17:00

со-председатели: проф. Сажин М.В. и академик РАН Старобинский А.А.

Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова (ГАИШ МГУ)
119992 Университетский пр-т, 13, конференц-зал (2 этаж)
____________________________________________
Докладчиков будет двое. Я иду вторым:

1. В. Никифорова "Космологические решения в теории гравитации с динамическим кручением"
2. А. Липовка "Геометрические основы квантования и природа космологической константы"

Под катом официальная аннотация.
Collapse )
мачо

Кот Шрёдингера

«КОТ ШРЕДИНГЕРА»
СКафка для аспирантов и младших научных сотрудников.
(сокращённый вариант)
Полную версию читать здесь: http://www.proza.ru/2018/02/05/251

Абстракт В представленной работе популярным языком (русским-по-белому) объясняется почему т.н. кот Шрёдингера не имел и не имеет никакого отношения к квантовой теории. Так же намечены пути выхода из создавшейся неприятной ситуации.
Collapse )

.