?
?
мачо

Policy on anonymous / Политика в отношении анонимов

Definition:
The anonymous named the person whose identity is not possible to identify for a reasonable time.
Statement:
Being highly constrained in time and having no desire to fix what is not broken (See the first rule of repair), I bring to the attention of interested the following: due to the fact that anonymous does not bear any responsibility for said or done, his words are often not thought out and irresponsible. Therefore I reserve the right not to respond to the attacks of anonymous until the real personality (of someone who wants to join the discussion) will be established.
Exceptions to the rule are possible.


Определение:
Анонимом называется тот, личность кого установить за разумное время не представляется возможным.

Заявление:
Будучи сильно стеснен во времени и не имея желания чинить то, что не сломано (см. первое правило ремонта), довожу до сведения интересующихся следующее: поскольку аноним не несет никакой ответственности за сказанное или сделанное, слова его зачастую не обдуманы и безответственны. В связи с этим я оставляю за собой право не отвечать на выпады анонимов до тех пор, пока не выяснится личность желающего вступить в дискуссию. Исключения из правила возможны.
Разговоры о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются. Истина мне уже известна.


"Здесь грустно и одиноко, путник. Я слышал много таких историй" (Спектр)
мачо

Грохнулся винт

На моём компе грохнулся жёсткий диск. По этой причине был вне интернета и буду занят техническими вопросами ещё какое-то время.
Прошу всех, кто мне писал - извинить за молчание. Обязательно отвечу.
мачо

Улучшаем общество.

Главная беда современности - падение уровня образования, приводящее к неспособности вроде образованных людей осознавать последствия своих действий. Порой невежественность доходит до космических масштабов и единственное что приходит в голову это "не ведают что творят".
С одной стороны каждый должен озаботиться вопросом "как поднять уровень образования?". С другой стороны каждый не раз сталкивался с молодыми людьми агрессивно впаривающими какой-либо "продукт" типа кредитной карточки или новопридуманного телефонного тарифа. Меня всегда занимал первый вопрос, и мучила вторая проблема. Как правило я с улыбкой благодарил мальчиков и отказывался от продолжения разговора, ссылаясь на недостаток времени.
Однако, этим летом неожиданно нашлось интересное, на мой взгляд, решение двух указанных проблем.

Зашёл я в салон связи "МТС", чтобы положить денежку на телефон. В салоне трое мальчиков, судя по возрасту и манерам - недавно закончили ВУЗ. Ко мне подходит один из них и начинает навязывать мне их дебитную карту по которой я должен буду везде расплачиваться, и если сумма расходов превысит что-то там, то сотовая связь мне будет бесплатной.
Я обычно отшиваю людей, которые пытаются нагрузить меня какими-то дополнительными задачами типа отслеживания сальдо, расчётов что когда и где потратить и т.д. Эти игры занимают машинное время мозг а выигрыш всегда копеечный. Я не считаю нормальным, когда какой-то неуч пытается втянуть меня в трату моего личного времени только потому, что он с этого, возможно, поимеет копейки. И вот, глядя на этих молодых, вроде образованных ребят, я решил их проверить. Говорю им:

- Напишете мне уравнения Максвелла без подсказки на бумажке, приму ваше предложение, открою у вас карту.
-  а Вам в каком виде?
- Ну... напишите в ковариантном.

Один из них (тот, что стоял за компом) быстренько стал гуглить. Нацарапал что-то на бумажке, передал моему собеседнику. Смотрю - вместо четырёх уравнений - только одно и не в ковариантной, а в интегральной форме.

"Неее" - говорю, "это не годится. Вы не выполнили условия, поскольку воспользовались шпаргалкой, написали не все уравнения, а только одно и не в той форме, так что я не принимаю ваше предложение".
Расстались лучшими друзьями - они просили меня заходить ещё.

Это я к чему всё рассказал.
Если каждый из нас будет требовать от служащих разных компаний реальных знаний и не соглашаться на их предложения если знания отсутствуют, то у работодателей не будет иных вариантов кроме переподготовки и приёма на работу знающих физику - математику молодых людей.
У прилежно учившихся технарей появится преимущество, а общество в целом выиграет от повышения уровня образования.

Не обязательно спрашивать именно уравнения Максвелла, можно попросить, скажем, выписать остаточный член ряда Мак-Лорана в форме Пеано, преобразования Фурье, суть эффекта Ааронова-Бома, да много чего ещё. Вариантов уйма.

Как это на новоязе называется... флэшмоб кажется?
Давайте такой флэшмоб замутим во всепланетарном масштабе?

Кстати, если Вам звонят по телефону с аналогичными предложениями, то разговор всегда записывается и потому такая стратегия будет особенно действенной, поскольку разговор попадает сразу к начальству.

мачо

Семинар в Питере (Пулковская обсерватория)

Приглашаю всех интересующихся астрофизикой, физикой и космологией.

22 августа (среда) в 11 утра даю семинар в Главной астрономической обсерватории (ГАО) в Пулково.
Название:

Космологическая природа постоянной Планка, объединение релятивистской и квантовой физики на базе реальной геометрии Мира.

Буду рассказывать о моих последних результатах, почти то же самое что в Москве:

- что такое "тёмная энергия" (она же "космологическая постоянная")
- откуда и почему возникает квантование (а значит и атомы из которых мы состоим)
- где ошибся Шрёдингер
- вместе свяжем космологию и микрофизику, рассчитав постоянную Планка из космологии
- получим уравнения движения описывающие любую систему (хоть квантовую, хоть релятивистскую)
- объясним эффект Ааронова-Бома

Однако кроме этого "геометрического подхода" расскажу вкратце так же то, что удалось понять этим летом. А именно - вывод уравнения Шрёдингера (а так же и Клейна-Гордона) из требования устойчивости классического движения (результаты полученные выдающимся советским механиком Четаевым в 1929 и 1934 годах).

Планирую дать параллельно два уровня - "на пальцах" для неспециалистов и полный - для профи. Уверен, что суть поймут все.

Семинар будет проходить в малом актовом зале (восточный корпус) ГАО.

Как проехать:
Станция метро Московская, выходим и идём по ходу поезда, поднимаемся по эскалатору, наверху 4 выхода. Наш - дальний правый. Автобусы останавливаются прямо у выхода из метро. Номера автобусов:
90, 150, 155, 290, 301, 403, 431.

Ехать примерно 10 - 15 минут. Автобус поднимется на Пулковскую гору и надо выходить. Входим в ворота ГАО, идём направо - вверх, в горку к главному зданию - восточному корпусу. На втором этаже сидит вахтёр, он сориентирует где находится малый зал.

Буду рад всем интересующимся.
Прошу распространить информацию среди знакомых.
До встречи.
мачо

К вопросу о размере фотона.

Непустое подмножество множества моих коллег, среди которых наблюдаются ажно целые профессора университетов, пытаются убедить меня и общественность в том, что фотон это частица, размер коей строго равен нулю. Поскольку такая точка зрения не просто неверна, но и вредна для неокрепших студенческих голов, приведу мои доводы против такого утверждения.

Как правило ссылка на нулевой размер следует из двух утверждений:

А) Свет распространяется по изотропной геодезической (т.е. говорим о некоей модели Мира)

Б) Фотоны описываются КТП (опять, кстати, моделька).

Рассмотрим эти утверждения (и не только их) в виде ответа адептам «нулевого размера фотона»:

Во-первых «изотропная геодезическая» (ИГ) это определение движения безмассовой частицы. Т.е. безмассовая частица распространяется по ИГ по определению. Отсюда никак не получить ни свойства фотона, ни его размер (для определения размера надо рассматривать взаимодействие). Во-вторых мы не знаем метрику Мира в котором живём, поэтому говорить о реальной изотропной геодезической весьма затруднительно,т.е. модели – модели, а как они соотносятся с реальностью - неизвестно... Иными словами из определения «фотон движется по изотропной геодезической» никак не следует равенство нулю его размера.

Во-вторых, даже если мы приговариваем магическое слово «фотон», то опять-таки никак не получится снабдить его нулевой длинной. Даже просто маленькой и то не выйдет. Вся КТП построена на том, что фотон (квант ЭМ поля) имеет объём лямбда куб. Чтобы не быть голословным сошлюсь на того же Ландафшица четвёртый том, или на Боголюбов-Ширков «Теория Квантовых полей». Прежде чем проквантовать поле построив формализм вторичного квантования сначала выписывают те самые операторы рождения-уничтожения, которые получают фурье-преобразованием интегрируя по объёму d3x. Нет там точечных фотонов! (не путать реальное пространство с пространством импульсов!) Собираем поле по всему объёму, каждый фотончик в его лямбда-куб.

В-третьих. Даже на пальцах понятно, что ЭМ поле или фотон в частности – должен быть испущен/поглощён движущейся заряженной частицей. Объясните мне как заряженная частица движущаяся с конечной скоростью V может поглотить/испустить точечный фотон? Там же время взаимодействия будет равно нулю! Ну элементарно – антенны зачем делают ненулевого размера? Это-ж какая экономия металла была бы если бы антенна была нулевого размера? Ан нет – инженеры упорно тратят медь на антенны... Делается это для того, чтобы (не точечный) электрон успел пройти _не_нулевой_ путь L и поглотить / испустить фотон, распространяющийся со скоростью С.

В-четвёртых, если устремить размер фотона к нулю, возникает та же проблема что и в случае электрона. А именно – при стремлении объёма к нулю напряжённости полей стремятся к бесконечности. По аналогии с электроном придётся вводить формфактор, в результате всё равно размер не нулевой... Ну и зачем весь этот огород? Ради чего?

Ну и в—пятых. Если мы произносим слова «размер фотона равен нулю», мы ставим себя перед трудным выбором – либо иметь размер фотона нуль, либо возможность наблюдать красное смещение. Что-то одно надо выбрать из этого скудного списочка. Поскольку красное смещение – это наблюдаемый факт, мы вынуждены отказаться от «нулевого размера фотона».

Так что приходится признать, что фотон – это свободное ЭМ поле распределённое по объёму лямбда куб.

мачо

Обнаружил ошибку у Четаева.

Причём ошибку существенную, сводящую на нет строгость доказательства основного результата.
Верить никому нельзя. Все ошибаются...

Будем "починять примус".

P.S.
Ошибка имеется только в "Казанской программе".
В статьях внесена корректура и результаты статей - верны.
мачо

Семинар в Москве

20-го июня буду рассказывать о своих работах на семинаре в Москве.
Буду рад увидеть всех интересующихся и пообщаться лично. Приходите.
О чём расскажу?
- что такое "тёмная энергия" (она же "космологическая постоянная")
- откуда и почему возникает квантование (а значит и атомы из которых мы состоим)
- где ошибся Шрёдингер
- вместе свяжем космологию и микрофизику, рассчитав постоянную Планка из космологии
- получим уравнения движения описывающие любую систему (хоть квантовую, хоть релятивистскую)
- объясним эффект Ааронова-Бома
- и просто порезвимся.
____________________________________________
Семинар по гравитации и космологии им. А.Л. Зельманова. No.308
20 июня (среда) 2018 г. Начало в 17:00

со-председатели: проф. Сажин М.В. и академик РАН Старобинский А.А.

Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова (ГАИШ МГУ)
119992 Университетский пр-т, 13, конференц-зал (2 этаж)
____________________________________________
Докладчиков будет двое. Я иду вторым:

1. В. Никифорова "Космологические решения в теории гравитации с динамическим кручением"
2. А. Липовка "Геометрические основы квантования и природа космологической константы"

Под катом официальная аннотация.
Collapse )
мачо

Кот Шрёдингера

«КОТ ШРЕДИНГЕРА»
СКафка для аспирантов и младших научных сотрудников.
(сокращённый вариант)
Полную версию читать здесь: http://www.proza.ru/2018/02/05/251

Абстракт В представленной работе популярным языком (русским-по-белому) объясняется почему т.н. кот Шрёдингера не имел и не имеет никакого отношения к квантовой теории. Так же намечены пути выхода из создавшейся неприятной ситуации.
Collapse )

.
мачо

Прокурору на заметку.

Больше не рассказывайте мне про плохие "журналы - хищники", которые берут деньги за публикацию, и белые - пушистые SCOPUS и WoS журналы, в которых публиковаться прилично, в отличие от.

Сегодня получил "письмо счастья":
___________

Вак24 Ваш помощник в опубликовании статей в журналах Scopus, Web of Science, Вак

Фото контакта
От info@vak24.ru <info@vak24.ru>Add contact Дата Сегодня 18:12

Тело сообщения

Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке




Наш сайт: ​http://vak24.ru наша почта: info@vak24.ru
Центр научного сотрудничества ВАК24 предлагает следующие услуги по доступным ценам:
1) Публикация статей ВАК по всем отраслям цена от 6000 руб.;
2) Публикация статей SCOPUS по всем отраслям от 45000 руб. (Q1-Q4) выход через 3-6 месяцев после оплаты;
3) Публикация статей Web of Science по всем отраслям от 45000 руб., выход через 3-6 месяцев после оплаты;
4) Публикация статей по МЕДИЦИНСКИМ НАУКАМ в журнале
Web of Science цена 40000 руб. (срок публикации 4 месяца);
5) Публикация статей РИНЦ по всем отраслям от 2000 руб.;
6) "Всё для учителя" - сетевое издание для работников школьных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, педагогов дополнительного образования, преподавателей, а также дошкольников, учащихся и студентов. (подробности тут)

!!! АКЦИЯ МЕСЯЦА!!! ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЬИ В ЭЛЕКТРОННОМ ЖУРНАЛЕ ВАК в декабрьском номере 2017 года за 8000 руб. (до 10 страниц  шрифт TNR 14 интервал 1,5, до 15 страниц 10000 руб.). ПРИЕМ ДО 31 декабря ВЫХОД 30 декабря. ПРИЕМ ВЕДЕТСЯ ПО 6 НАУКАМ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ, ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ, ФИЛОСОФСКИЕ, НАУКИ О ЗЕМЛЕ. (подробности тут)

!!! АКЦИЯ МЕСЯЦА!!! ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЬИ SCOPUS в мультидисциплинарном журнале SCOPUS (Q4) + Web of Science (Италия) за 2 месяца цена 50000 руб.

!!!СПЕЦПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! ПУБЛИКАЦИЯ SCOPUS или Web of Science за 25000 руб. (подробности тут)
Наши контакты:
+7 (919) 223-89-48
+7 (929) 003-12-66
+7 (920) 208-88-63
Вы получили это письмо, так как являетесь клиентом компании Вак24. Чтобы не получать письма на адрес

_______________
(Настящий пост опубликован с целью привлечения внимания тех лиц, у которых борьба с такими мошенниками входит в круг должностных обязанностей.)
мачо

Тёмная материя всё.

Закончил-таки вчера эту статью. Попила она у меня кровушки.

http://www.vixra.org/abs/1705.0389

Так же анансирована в HAL
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01631304

Тёмной материи больше нет.

Тёмная материя для чайников:
ТМ имеет «три источника – три составные части». Это 1) кривые вращения галактик, 2) наблюдаемые скопления, свидетельствующие о том, что галактики не разлетаются из скоплений по крайней мере за время сравнимое с космологическим, т.е за 10(10) лет (я в скобочках буду писать степень числа) и 3) гравитационное линзирование на скоплениях.
Самое сложное было разобраться с первым пунктом, поскольку он как бельмо на глазу – нахально сигнализирует нам что мы физики не знаем. С пунктами 2 и 3 – договориться в принципе возможно, пространство для манёвра имеется достаточно большое.
Обычно сюда включают ещё четвёртый пункт – ТМ по мнению космологов должна существовать для того, чтобы в Римановой геометрии успела бы образоваться наблюдаемая структура Вселенной. Но поскольку нам никто не обещал что Мир Риманов, то выглядит такая заплатка крайне неприглядно, и теперь даже вредно, но об этом как-нибудь позже. Отмечу только что Мир не Риманов и многие космологические проблемы просто исчезают за ненадобностью. Доказательство того, что наш мир Финслеров немедленно следует из расчётов постоянной Планка. Так, постоянная Планка, расчитанная из первых принципов для Финслерова многообразия, равна h=6.6x10^-27, (https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=74590) , в то время как для Римановой Вселенной её значение будет h=9.9x10^-27 ,
https://arxiv.org/abs/1608.04593
Видно, что значение постоянной Планка в финслеровом мире совпадает с измеренным в лаборатории в пределах погрешности измерений космологических параметров (постоянная Хаббла и космологическая константа известны до второй значащей цифры) , в то время как для постоянной Планка вычисленной в Римане, имеется серьёзное расхождение с экспериментом.
Однако вернёмся к первому пункту. Кривые вращения галактик в самом деле выглядят завораживающе, торчат колом посреди чистого поля и я об них бился 8 месяцев, пока не сообразил в чём дело. Сначала как все – искал под фонарём (т.е. стандартный путь – пытаться вытащить неучтёнку из ОТО). Потом сообразил, что нельзя из мЕньшего достать бОльшее. Галактики – системы классические. Если будем их описывать на языке ОТО, то по любому придётся делать разложение по малому параметру, нулевым членом разложения будет являться масса галактики, а все поправки будут неминуемо сильно меньше. А нам-то надо в 10 раз больше чем масса, а не меньше! Так что здесь тупик. Попробовал Финслера, понял, что та же ситуация. Были и другие идеи, но каждый раз после пары месяцев усилий, полученный результат не давал необходимого эффекта, оставаясь маленьким. И вот по прошествии 8 месяцев посмотрел я внимательнее на кривые вращения и понял. Да это же ветер!!! Просто ветровой хвост, тянущийся за падающей материей! Кинулся делать оценки, прежде чем ввязываться в решение системы диффузионных уравнений. Получается эффект! Ну а потом уже и через дифуры показал, что таки-да.

Проблема оказалась в том, что считали по упрощённой схеме, полагая что движение всей материи описывается _только_ законами Ньютоновой гравитации. Однако на самом деле материя в галактике состоит из звёзд (бесстолкновительный газ который в самом деле движется по Ньютону) и собственно газа HI, в линиях котороо на 21см измеряют кривые вращения для внешней части галактик (этот газ очень даже столкновительный и должен описываться не только законом Кеплера, но и уравнениями диффузии). Поэтому вращающаяся по Ньютону нижележащая материя создаёт разрежение, которое увлекает за собой газ и этот газ образует ветер , ветровой хвост (как за поездом метро в туннеле), и именно этот ветровой хвост и принимают за "нарушающую законы физики" часть кривой вращенния.
Таким образом кривые вращения сделаны из 1) вращения звёздной компоненты описываемого Ньютоновой механикой, + 2) ветер из внешнего газа, образующий "нефизичный хвост" кривой вращения, который как раз и пытались объяснить наличием тёмной материи.

Для нахождения скорости (кривой вращения) надо по-честному решить систему из трёх дифуров (две компоненты первого закона Фика и одно уравнение выражающее второй закон Фика). Мне удалось получить аналитическое решение этой системы, однако выглядит оно в виде тройного разложения, что мягко говоря затрудняет интерпретацию. Мне же надо было убедить опонентов, поэтому я решил пойти другим путём, а именно – показать, что полная скорость вращения газа (Кеплер + диффузионная скорость) связана с распределением газа (колонковой плотностью) через уравнение Фика. Расчёт блестяще совпал с наблюдениями (см. рис. 3,4,5,6 в статье).
Картина теперь такая: имеются три области: R < R0 , где находятся преимущественно звёзды (бесстолкновительный газ) и скорости вращений кеплеровы; R0 < R < R* (здесь R* порядка R25) – переходная область, где идёт активное звездообразование, газ истощается и для вычисления кривых вращения надо учитывать много тонких деталей типа структуры рукавов, темпертуры газа и т.п.; и R > R25 - область где кривые определяются газом и скорость вращения V=V_K + V_d, где V_K – Кеплерова, а V_d – динамическая скорость газового потока, обусловленная диффузионными уравнениями. В этой внешней области материя гравитационно _не_ связана с галактикой и движется (удерживается) за счёт давления извне (внутреннее вещество падая откачивает газ, двигаясь по спирали вниз). Следует отметить, что в этой внешней области хоть и медленно, но так же идёт звездообразование, поэтому вне расстояний R25 порой наблюдают редкие звёзды. Однако эти молодые звёзды обречены постепенно покинуть родительскую галактику, потому, что они движутся со скоростью газа V=V_K + V_d, которая больше Кеплеровой.

Как следствие - рушится вся современная космология с её инфляциями, численными расчётами образования галактик на "затравочных" уплотнениях тёмной материи и т.п...

9 ноября 2017